Глава РФС Виталий Мутко дал официальную пресс-конференцию, на которой высказался на тему разбирательства с московским "Спартаком", связанным с появлением баннера расистского содержания, во время их гостевого матча с "Крыльями Советов". Мутко: "Нужно скорее завершать работу по концепции безопасности, над которой мы работаем. В Англии она уже принята. И за 5-7 лет там изменили ситуацию в корне. Нужно сейчас делать все, чтобы концепция позволяла убирать людей с трибун стадиона, которые нарушают общественный порядок. Вот кто-то вывесил на матче в Ярославле свастику…
У нас же известно кто это. Его привлекают к ответственности, наказывают административным штрафом, а порой и этого не делают. Кто-то выбежал на поле, сорвал матч, его уводят под аплодисменты зрителей. Такие люди не должны посещать футбольные матчи. В новой концепции будет пункт, по которому будет запрещено посещать игры на срок от трех до шести лет. И будут выноситься такие решения. Но их должен выносить суд. Значит,
... Читать дальше »
Капитан столичного "Спартака" Егор Титов по окончании матча 3-го отборочного раунда Лиги чемпионов против "Селтика" в смешанной зоне выглядел спокойно. Полузащитник рассказал журналистам о судейских ошибках, ужасном газоне, упущенных моментах и шансах красно-белых на выход в групповой этап Лиги. — Чего не хватило "Спартаку" чтобы добиться победы? — (Моментально) Забить второй мяч… и третий! — Намекаете на судейские ошибки?
— Сейчас разбирали моменты, да и сами судьи говорят, что Павлюченко забивал по правилам. Это раз ошибка. Потом пенальти был, когда мяч после удара Быстрова попал в руку кому-то из шотландцев. Судья находился в трёх метрах от эпизода, но почему-то не увидел нарушения. — Ошибки-ошибками, но "Спартак" сегодня имел не одну возможность забить. — Да, опять нам приходиться говорить о судейских ошибках, но и те моменты, которые имели Павлюченко с Веллитоном надо не зевать. Видите, как, обычно говорят, что в таких матчах не бывает
... Читать дальше »
4-я минута. Мяч после удара Шоавэ попадает в руку С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?
9-я минута. Помощник Фанделя, работавший на дальней бровке, не успевает за развитием спартаковской атаки и ошибочно фиксирует положение "вне игры" у Павлюченко. Гол не засчитан. Почему?
11-я минута. Ошибается главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успевает сыграть в мяч, после чего Макманус левой ногой врезается в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не видит. Почему?
36-я минута. В штрафной площади "Селтика" Павлюченко делает передачу, мяч попадает в руку Макмануса. Снова нет пенальти. Почему?
52-я минута. Мяч после выполнения штрафного Титовым попадает в локоть С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?
68-я минута. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", пытается обыграть Нэйлора, но защитник преграждает путь мячу рукой. Эпизод прекрасно видит с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти назначается угловой. Почему?
Вчера в Лужниках в матче "Спартак" - "Селтик" немецкий арбитр Херберт Фандель установил уникальное достижение - в четырех случаях не наказал шотландцев за игру рукой в своей штрафной, а заодно не засчитал чистый гол Романа Павлюченко.
Первое, что хотелось сделать после вчерашнего матча - не проклясть судью Фанделя ныне, присно и во веки веков, нет. И не восхититься Веллитоном. И, не посетовать на невезучесть, вечную спутницу всех недополучивших свое, законное.
Первое, что хотелось сделать, - поблагодарить "Спартак". Не столько за игру даже, потому что ничья - она и есть ничья, а за его, "Спартака", горячность, живость, неравнодушие. За его "спартаковость", если хотите, за то, что команда, наконец, самоидентифицировалась и поняла, для чего и для кого она существует.
Такой футбол нам нужен. Футбол проснувшихся, зубастых, не вальяжных, думающих. Футбол для чувствующих и любящих. К лешему счет - когда нам вообще везло, в конце концов?! Дайте нам еще такого футбола, без него неи
... Читать дальше »